有人会问，通城学者参加一个纯学术会议为什么受到阻挠？这里有二个原因：一是原咸宁地委书记万维东是通山县人。1975年～1990年期间先后担任通山县委副书记、书记；1990年～1999年先后担任咸宁地委副书记、书记。万维东出于狭隘的家乡观念和地域保护，为了使通山县能争夺到旅游资源，置史实和从政道德于不顾，1997年利用权力以咸宁地委名义下令禁止通城县派员参加北京《李自成结局学术研讨会》，还指示咸宁地委宣传部部长俞柏林到北京没收通城县方志局两同志向《李自成结局学术研讨会》提供的材料。通城县方志局两同志还因此受到威胁，不得不到中央电视台《焦点访谈》接待大厅躲避。同时，万维东还指示时任咸宁地委副书记刘显勤打电话给通城县县委书记熊传经，命令拆除通城县李自成墓，因遭拒绝未能得逞。二是通山方面拉拢并贿赂社科院历史所“李自成结局研究课题组”组长王戎笙。通城方面得知北京举办《李自成结局学术研讨会》，于是泒方志局曾步贤、吕杏庐两同志到北京社科院历史所 “李自成结局研究课题组”提供材料并要求参加研讨会，课题组负责人之一王戎笙说：李自成结局学术研讨会只限于通山与石门两县，没有安排通城参加，拒绝了通城的要求。无奈，曾步贤、吕杏庐两同志下午找到社科院历史所所长，陈祖武所长看了通城提供的材料，认为通城有资格参加，并答应立即开会研究并在明天给出答复，于是第二天就向通城的同志发了三份邀请函。不料这一信息立即被王戎笙通过通山泒的所谓湖北省李自成研究会转告给咸宁地委，让咸宁地委对通城县政府施加行政压力，王戎笙也在其中极力作梗。王戎笙在“李自成结局学术研讨会”期间的所作所为给李自成结局研究造成了极大的混乱，后盗用社会科学院历史研究所“李自成结局研究课题组”名义，出了一本《李自成结局研究》，制造伪学，大搞学术腐败，极力维护通山说。王戎笙被接到通山九宫山吃喝玩乐近月余，王戎笙从中得到的是什么？失去又是什么？他自己比谁都更清楚，此人后受到社科院有关领导的严厉批评和同行专家的严厉指责（详见林金树、杨志清先生“李自成殉难通山九宫山史证不足“一文和“刘重日先生给历史所陈祖武所长的信”）。

附：李铁映同志给社科院召开“李自成结局学术研讨会”的指示

附：社科院历史所原所长刘重日同志给历史所陈祖武所长的信