李自成殉难通城九宫山研究

李自成殉难通城考辨 ›评论

-
3. 文章:李自成殉难通城考辨
名称:死于通城或假死于通城
时间:2018/2/6 19:17
正文:1.认真拜读了网站的文章、资料，认可这些材料的真实性。有一点，材料的真实性不能证明李自成一定死于通城，只能证明李自成死于通城或是假死于通城。理由是：所列举的材料文章档案文物都是真实的，但逻辑上不能证明一定死于通城，因为还有一种可能：李自成自己假死于通城，然后隐身，让李过出面主持全局，以防清兵重兵追缴。档案材料只能证明他到过、并且隐藏、生存在附近三个县（以黄龙山为中心的临近几个乡镇），他的后人、部下隐藏生存繁衍，也可以留下这些档案。
2.不能因为我的观点和您网站主题有区别，就封杀我的观点。相反，要想网站得以宣传，应该让大家都畅所欲言，这样才能有人气，不能办成一个死气沉沉的网站。
3.我认同贵网站的资料的真实性，等于认同李自成死于通山说绝对是学术造假。
4.当一个网友提供线索并留下他的联系方式时，说明这个人也不是太无聊来唱反调的。也许他是一位业余爱好者，也许他提供的信息不是道听途说、不是有意造谣。
5.鹿鸣洞，还值得去考察，左边是石牛寨，右边是猴古寨。李过写的鹿鸣洞，不是别的地方的鹿鸣洞，就是这个平江的鹿鸣洞，理由是：一、地形符合。二、是在八月份写的，在李自成死于通城或假死于通城之后写的。
6.想得出李自成归宿的真实结论，眼前的这种单纯民办网站宣传的作用，越来越微乎其微。要另寻出路。没有轰轰烈烈的行动，就没有一鸣惊人的结论。
7。作为通城人，我也希望能证明李自成死于通城。但为什么又坚持说也许是假死于通城呢：一是上面说过的逻辑，档案材料还不能足够证明，因为档案材料即使是李过等人纸写笔载，但李过等人可以配合假死。（当然，配合假死也有不合常理的地方，就是李过后期的材料一直都说李自成死于通城，这个不是很合常理，因为李过兵败出家之后，没必要继续写假材料了）。二是白岭附近出土过坐缸而葬的皇冠，这个真实性较大。坐缸而葬，且有皇冠，疑是李自成相关的人。

发表评论

-
2. 文章:李自成殉难通城考辨
名称:死于通城或假死于通城
时间:2018/2/6 19:15
正文:1.认真拜读了网站的文章、资料，认可这些材料的真实性。有一点，材料的真实性不能证明李自成一定死于通城，只能证明李自成死于通城或是假死于通城。理由是：所列举的材料文章档案文物都是真实的，但逻辑上不能证明一定死于通城，因为还有一种可能：李自成自己假死于通城，然后隐身，让李过出面主持全局，以防清兵重兵追缴。档案材料只能证明他到过、并且隐藏、生存在附近三个县（以黄龙山为中心的临近几个乡镇），他的后人、部下隐藏生存繁衍，也可以留下这些档案。
2.不能因为我的观点和您网站主题有区别，就封杀我的观点。相反，要想网站得以宣传，应该让大家都畅所欲言，这样才能有人气，不能办成一个死气沉沉的网站。
3.我认同贵网站的资料的真实性，等于认同李自成死于通山说绝对是学术造假。
4.当一个网友提供线索并留下他的联系方式时，说明这个人也不是太无聊来唱反调的。也许他是一位业余爱好者，也许他提供的信息不是道听途说、不是有意造谣。
5.鹿鸣洞，还值得去考察，左边是石牛寨，右边是猴古寨。李过写的鹿鸣洞，不是别的地方的鹿鸣洞，就是这个平江的鹿鸣洞，理由是：一、地形符合。二、是在八月份写的，在李自成死于通城或假死于通城之后写的。
6.想得出李自成归宿的真实结论，眼前的这种单纯民办网站宣传的作用，越来越微乎其微。要另寻出路。没有轰轰烈烈的行动，就没有一鸣惊人的结论。
7。作为通城人，我也希望能怎么李自成死于通城。但为什么又坚持说也许是假死于通城呢：一是上面说过的逻辑，档案材料还不能足够证明，因为档案材料即使是李过等人纸写笔载，但李过等人可以配合假死。（当然，配合假死也有不合常理的地方，就是李过后期的材料一直都说李自成死于通城，这个不是很合常理，因为李过兵败出家之后，没必要继续写假材料了）。二是白岭附近出土过坐缸而葬的皇冠，这个真实性较大。坐缸而葬，且有皇冠，疑是李自成相关的人。

发表评论

-
1. 文章:李自成殉难通城考辨
名称:死于通城或假死于通城
时间:2018/2/6 19:03
正文:1.认真拜读了网站的文章、资料，认可这些材料的真实性。有一点，材料的真实性不能证明李自成一定死于通城，只能证明李自成死于通城或是假死于通城。理由是：所列举的材料文章档案文物都是真实的，但逻辑上不能证明一定死于通城，因为还有一种可能：李自成自己假死于通城，然后隐身，让李过出面主持全局，以防清兵重兵追缴。档案材料只能证明他到过、并且隐藏、生存在附近三个县（以黄龙山为中心的临近几个乡镇），他的后人、部下隐藏生存繁衍，也可以留下这些档案。
2.不能因为我的观点和您网站主题有区别，就封杀我的观点。相反，要想网站得以宣传，应该让大家都畅所欲言，这样才能有人气，不能办成一个死气沉沉的网站。
3.我认同贵网站的资料的真实性，等于认同李自成死于通山说绝对是学术造假。
4.当一个网友提供线索并留下他的联系方式时，说明这个人也不是太无聊来唱反调的。也许他是一位业余爱好者，也许他提供的信息不是道听途说、不是有意造谣。
5.鹿鸣洞，还值得去考察，左边是石牛寨，右边是猴古寨。
6.想得出李自成归宿的真实结论，眼前的这种单纯民办网站宣传的作用，越来越微乎其微。要另寻出路。没有轰轰烈烈的行动，就没有一鸣惊人的结论。

发表评论

发表评论