<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>李自成殉难通城九宫山研究-浅析李延遇害通山的史实及新近发现之物证</title><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/23/</link><generator>RainbowSoft Studio Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206</generator><language>zh-CN</language><pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:28:55 +0800</pubDate><item><title>Re:浅析李延遇害通山的史实及新近发现之物证</title><author> (定慧初修)</author><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/23/#cmt89</link><pubDate>Wed, 01 Jun 2011 11:01:01 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/23/#cmt89</guid><description><![CDATA[此剑是典型的清代中晚期的佩剑，上限不会超过清中期，铜装做工较为粗糙，谈不上精美，说到此剑包了10公分的鲨鱼皮装饰，老剑有一半以上都包鲨鱼皮，过去农村老人用的眼镜盒都包鲨鱼皮，看不出有什么特殊，而剑上“米脂李延”铭文根本看不清楚，即使是这几个字，也有可能是后人加上去的，至于你引用的文章，只能说是牵强附会。说到兵器请您多上上古兵网站多学习学习再发表文章，一是严谨、二是省的闹出笑话]]></description></item></channel></rss>
