<?xml version="1.0" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="css/rss.xslt"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>李自成殉难通城九宫山研究-最新评论及回复</title><link>https://www.lizicheng.com/</link><description></description><generator>Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206</generator><language>zh-CN</language><pubDate>Wed, 15 Apr 2026 11:48:00 +0800</pubDate><item><title>李自成死于通城 Re:《探索·发现》李自成宝藏之谜（七）_央视科教频道CCTV10</title><author>562978198@qq.com (李自成死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt188</link><pubDate>Wed, 07 Feb 2018 15:53:46 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt188</guid><description><![CDATA[李自成死于湖北通城，才是真实历史事实。通山李自成墓是假的。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:李自成殉难通城考辨 </title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/5/#cmt187</link><pubDate>Tue, 06 Feb 2018 19:17:57 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/5/#cmt187</guid><description><![CDATA[1.认真拜读了网站的文章、资料，认可这些材料的真实性。有一点，材料的真实性不能证明李自成一定死于通城，只能证明李自成死于通城或是假死于通城。理由是：所列举的材料文章档案文物都是真实的，但逻辑上不能证明一定死于通城，因为还有一种可能：李自成自己假死于通城，然后隐身，让李过出面主持全局，以防清兵重兵追缴。档案材料只能证明他到过、并且隐藏、生存在附近三个县（以黄龙山为中心的临近几个乡镇），他的后人、部下隐藏生存繁衍，也可以留下这些档案。<br/>2.不能因为我的观点和您网站主题有区别，就封杀我的观点。相反，要想网站得以宣传，应该让大家都畅所欲言，这样才能有人气，不能办成一个死气沉沉的网站。<br/>3.我认同贵网站的资料的真实性，等于认同李自成死于通山说绝对是学术造假。<br/>4.当一个网友提供线索并留下他的联系方式时，说明这个人也不是太无聊来唱反调的。也许他是一位业余爱好者，也许他提供的信息不是道听途说、不是有意造谣。<br/>5.鹿鸣洞，还值得去考察，左边是石牛寨，右边是猴古寨。李过写的鹿鸣洞，不是别的地方的鹿鸣洞，就是这个平江的鹿鸣洞，理由是：一、地形符合。二、是在八月份写的，在李自成死于通城或假死于通城之后写的。<br/>6.想得出李自成归宿的真实结论，眼前的这种单纯民办网站宣传的作用，越来越微乎其微。要另寻出路。没有轰轰烈烈的行动，就没有一鸣惊人的结论。<br/>7。作为通城人，我也希望能证明李自成死于通城。但为什么又坚持说也许是假死于通城呢：一是上面说过的逻辑，档案材料还不能足够证明，因为档案材料即使是李过等人纸写笔载，但李过等人可以配合假死。（当然，配合假死也有不合常理的地方，就是李过后期的材料一直都说李自成死于通城，这个不是很合常理，因为李过兵败出家之后，没必要继续写假材料了）。二是白岭附近出土过坐缸而葬的皇冠，这个真实性较大。坐缸而葬，且有皇冠，疑是李自成相关的人。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:李自成殉难通城考辨 </title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/5/#cmt186</link><pubDate>Tue, 06 Feb 2018 19:15:26 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/5/#cmt186</guid><description><![CDATA[1.认真拜读了网站的文章、资料，认可这些材料的真实性。有一点，材料的真实性不能证明李自成一定死于通城，只能证明李自成死于通城或是假死于通城。理由是：所列举的材料文章档案文物都是真实的，但逻辑上不能证明一定死于通城，因为还有一种可能：李自成自己假死于通城，然后隐身，让李过出面主持全局，以防清兵重兵追缴。档案材料只能证明他到过、并且隐藏、生存在附近三个县（以黄龙山为中心的临近几个乡镇），他的后人、部下隐藏生存繁衍，也可以留下这些档案。<br/>2.不能因为我的观点和您网站主题有区别，就封杀我的观点。相反，要想网站得以宣传，应该让大家都畅所欲言，这样才能有人气，不能办成一个死气沉沉的网站。<br/>3.我认同贵网站的资料的真实性，等于认同李自成死于通山说绝对是学术造假。<br/>4.当一个网友提供线索并留下他的联系方式时，说明这个人也不是太无聊来唱反调的。也许他是一位业余爱好者，也许他提供的信息不是道听途说、不是有意造谣。<br/>5.鹿鸣洞，还值得去考察，左边是石牛寨，右边是猴古寨。李过写的鹿鸣洞，不是别的地方的鹿鸣洞，就是这个平江的鹿鸣洞，理由是：一、地形符合。二、是在八月份写的，在李自成死于通城或假死于通城之后写的。<br/>6.想得出李自成归宿的真实结论，眼前的这种单纯民办网站宣传的作用，越来越微乎其微。要另寻出路。没有轰轰烈烈的行动，就没有一鸣惊人的结论。<br/>7。作为通城人，我也希望能怎么李自成死于通城。但为什么又坚持说也许是假死于通城呢：一是上面说过的逻辑，档案材料还不能足够证明，因为档案材料即使是李过等人纸写笔载，但李过等人可以配合假死。（当然，配合假死也有不合常理的地方，就是李过后期的材料一直都说李自成死于通城，这个不是很合常理，因为李过兵败出家之后，没必要继续写假材料了）。二是白岭附近出土过坐缸而葬的皇冠，这个真实性较大。坐缸而葬，且有皇冠，疑是李自成相关的人。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:李自成殉难通城考辨 </title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/5/#cmt185</link><pubDate>Tue, 06 Feb 2018 19:03:43 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/5/#cmt185</guid><description><![CDATA[1.认真拜读了网站的文章、资料，认可这些材料的真实性。有一点，材料的真实性不能证明李自成一定死于通城，只能证明李自成死于通城或是假死于通城。理由是：所列举的材料文章档案文物都是真实的，但逻辑上不能证明一定死于通城，因为还有一种可能：李自成自己假死于通城，然后隐身，让李过出面主持全局，以防清兵重兵追缴。档案材料只能证明他到过、并且隐藏、生存在附近三个县（以黄龙山为中心的临近几个乡镇），他的后人、部下隐藏生存繁衍，也可以留下这些档案。<br/>2.不能因为我的观点和您网站主题有区别，就封杀我的观点。相反，要想网站得以宣传，应该让大家都畅所欲言，这样才能有人气，不能办成一个死气沉沉的网站。<br/>3.我认同贵网站的资料的真实性，等于认同李自成死于通山说绝对是学术造假。<br/>4.当一个网友提供线索并留下他的联系方式时，说明这个人也不是太无聊来唱反调的。也许他是一位业余爱好者，也许他提供的信息不是道听途说、不是有意造谣。<br/>5.鹿鸣洞，还值得去考察，左边是石牛寨，右边是猴古寨。<br/>6.想得出李自成归宿的真实结论，眼前的这种单纯民办网站宣传的作用，越来越微乎其微。要另寻出路。没有轰轰烈烈的行动，就没有一鸣惊人的结论。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:《探索·发现》李自成宝藏之谜（七）_央视科教频道CCTV10</title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt184</link><pubDate>Mon, 05 Feb 2018 18:14:45 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt184</guid><description><![CDATA[这个网站宣传了这么久，为什么得不到重视和肯定，要反思。我支持李自成死于通城（至少是假死于通城），支持网站所列举的资料、文物、档案90%以上不是现代人伪造，但有极少数几件不重要的文物不一定和李自成有关。皇冠，远不止这几顶，有人挖出过皇冠，流失到海外，就在白岭附近乡镇，这个可以继续暗访是否为真，验证一下。我个人觉得李自成死了会戴皇冠下葬，李过也会。所以，坐缸下葬且戴皇冠的故事有可能为真。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:《探索·发现》李自成宝藏之谜（七）_央视科教频道CCTV10</title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt183</link><pubDate>Mon, 05 Feb 2018 14:59:37 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt183</guid><description><![CDATA[想证明李自成死于通城，只有一个网站宣传是不够的，要有新的披露方案。我支持路过通城，死于通城、或是假死于通城。<br/>有一线索：江西修水县某乡镇有人盗过墓，盗到皇冠一顶，安葬习俗为坐缸。该盗墓者在乡村被称为“张百万”，意思是说他盗到的皇冠卖了一百万。被判刑后释放，他出钱修过村里的路。记不清是东港乡还是古市镇了、也许就是白岭。这个故事发生在麦市人去修水、铜鼓偷树（肩挑木材）的时候。<br/>要有轰轰烈烈的动作，要学现代的宣传策略，才能引起社会的关注，才能证明你的结论。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:《探索·发现》李自成宝藏之谜（七）_央视科教频道CCTV10</title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt182</link><pubDate>Sun, 04 Feb 2018 18:49:22 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt182</guid><description><![CDATA[死于通山，那绝对是笑话，绝对不是死于通山。死于通城可能性较大，假死于通城的可能性也有。]]></description></item><item><title>死于通城或假死于通城 Re:《探索·发现》李自成宝藏之谜（七）_央视科教频道CCTV10</title><author>562978198@qq.com (死于通城或假死于通城)</author><link>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt181</link><pubDate>Sun, 04 Feb 2018 18:47:42 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/News/73/#cmt181</guid><description><![CDATA[想证明李自成死于通城，只有一个网站宣传是不够的，要有新的披露方案。我支持路过通城，死于通城、或是假死于通城。<br/>有一线索：江西修水县某乡镇有人盗过墓，盗到皇冠一顶，安葬习俗为坐缸。该盗墓者在乡村被称为“张百万”，意思是说他盗到的皇冠卖了一百万。被判刑后释放，他出钱修过村里的路。记不清是东港乡还是古市镇了、也许就是白岭。这个故事发生在麦市人去修水、铜鼓偷树（肩挑木材）的时候。<br/>要有轰轰烈烈的动作，要学现代的营销策略，才能引起社会的关注，才能证明你的结论。]]></description></item><item><title>对李自成农民起义的看法 Re:千余件大顺档案重见天日，李自成殉难通城铁证如山！</title><author>grandchen@163.com (对李自成农民起义的看法)</author><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/32/#cmt177</link><pubDate>Tue, 10 Oct 2017 11:39:19 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/32/#cmt177</guid><description><![CDATA[我们的前人对中国历史上农民的起义早就有过评价：在漫长的中国封建社会中，只有这样的农民革命和农民战争，才是真正推动中国历史前进的动力！]]></description></item><item><title>确实有叫李延大的天启三年到任南宁守备 Re:李自成的结局宜以钦定正史为准——兼析“通山说”的一些证据</title><author> (确实有叫李延大的天启三年到任南宁守备)</author><link>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/14/#cmt176</link><pubDate>Sun, 24 Sep 2017 21:48:37 +0800</pubDate><guid>https://www.lizicheng.com/Tongcheng-Papers/14/#cmt176</guid><description><![CDATA[南宁府志有载]]></description></item></channel></rss>
